本科毕业要不要接着读硕士先算学费和少挣的两三

收益, 带数字和出处

先看花费。2013 年的国家意见规定，全日制学术学位硕士的学费原则上每年不超过 8000 元。全日制专业学位硕士按原来的收费政策执行，不受这条上限管，常常贵得多。招生计划内的全日制研究生都能领研究生国家助学金，硕士每年不低于 6000 元，具体标准由各地定。再看回报。英国教育部 2020 年发布的研究用全国学籍和纳税记录，跟踪 1990 年代中期到 2000 年代中期本科毕业的人。研究扣掉了家庭背景和本科成绩的差别，看 35 岁时的收入。原文是「we estimate returns of 2% (women) and -2% (men) for masters」：读过硕士的女性比只读本科的多挣约 2%，男性少挣约 2%。专业差别很大。女性读法律、经济、管理类硕士多挣约 20%，读艺术、英语、哲学类的少挣 10% 以上。男性多数专业的硕士回报显著为负，但法律、经济、管理和工科仍明显为正。已经上班的，可以考非全日制硕士，边工作边读。2016 年教育部的通知规定，非全日制和全日制考同一场试，按同一个标准培养。两种学历学位证书「具有同等法律地位和相同效力」，毕业证上会注明学习方式。国家助学金只给招生计划内的全日制研究生，非全日制领不到。2019 年，教育部等五部门发了通知。公务员招录、事业单位和国企公开招聘，要对不同学习方式的研究生提供平等就业机会。这些招聘不得设置和职位要求无关的报考条件。教育部 2021 届毕业生就业通知写明，党政机关、事业单位和国企的招聘公告不得把学习方式作为限制性条件。2022 届的通知又写明，各类校园招聘都不得这样限制

备注

争议。英国以前的研究算出来的硕士回报一直是正的，这项研究的作者认为是自己的数据更细、扣得更干净。作者也承认扣不掉动机和职业偏好这类差别。数据只到 35 岁，用的是二三十年前毕业的人，国内也没找到同样扣掉个人差别的数字，所以只能当方向参考。证据等级因此定 B。算账的办法和本节第 6 条（读书还是打工）一样，把两三年少挣的工资对上往后每年多挣的那一截。有的岗位招聘公告直接写明要硕士，比如高校、科研院所和部分国企，这时候学历门槛本身就是回报，要单独算。非全日制那几份文件是部门通知，没写罚则，也没写违反了向谁投诉。它管的是招聘公告怎么写，管不了单位最后挑谁。校园招聘有明文限制，私企的社会招聘没找到管学习方式的明文。2025 年的招生管理规定写明，非全日制原则上只招在职、毕业后回原单位的人。学费、奖助和住宿由学校写进招生章程。户口和档案怎么办，本书查到的国家文件都没统一规定，报名前看清简章、问学校。

原始出处

1. https://www.gov.cn/gongbao/content/2013/content_2404719.htm
2. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5f609e478fa8f5106d1563cc/PG_LEO_report_FINA…
3. http://www.moe.gov.cn/srcsite/A22/moe_826/201609/t20160914_281117.html
4. https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2020-02/05/content_5490220.htm
5. https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2020-12/01/content_5566303.htm
6. https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-11/21/content_5652326.htm
7. https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202410/content_6978684.htm